近日,北京法院审判信息网密集公布了200余个“共享汽车途歌退押金”判例。判决书显示,一审中,用户要求途歌公司退还1500元押金的主张均得到法院支持。不过,途歌公司以“经营困难,请求宽限期”等理由提起上诉,诉求二审改判。

　　目前,途歌公司与用户的多数退押金案尚未进入执行阶段。不过,在另外多起纠纷案中,因没有及时履约,途歌公司已被列入失信被执行人名单。其法定代表人王利峰也已被限制消费。曾经一路高歌的“途歌”,如今或已是“四面楚歌”。

　　北京“途歌退押金”诉讼超200例

　　途歌:经营困难,需一定宽限期

　　6月5日到6月20日,在北京法院审判信息网上,200余份跟“途歌退押金”有关的车辆租赁合同纠纷判决书被密集披露。这些判例的案由相似,用户均表示曾向途歌公司充值押金1500元,期间无违章记录,符合退押金条件。但是在申请退押金后,途歌公司却迟迟没有履行退还义务。

　　南都记者注意到,一审时途歌公司均获败诉,被判令向用户返还押金或连带返还相应利息。但是,途歌公司均表示不服判决,以“无需支付利息、经营困难宽限时日”等多种理由一一提起上诉,要求二审改判。

　　以用户张某伟与途歌公司的纠纷案为例,北京市海淀区人民法院一审判令途歌公司向用户张某伟返还押金1500元。随后途歌公司提起上诉要求改判。途歌公司表示,同意退还押金,但公司经营困难,因而要求二审法院对退还押金给予一定宽限期。北京市第一中级人民审理后认为,途歌公司上诉理由无法律和事实依据,不予支持。因而驳回上诉,维持原判。

　　除了退押金纠纷案外,经营困难的途歌公司与合作伙伴之间的债务纠纷也浮出水面。在北京法院审判信息网上,北京通利达汽车、海易出行、北京中青旅业汽车销售等相关公司均对途歌公司提起了诉讼,要求其支付牌照费、租金、滞纳金、违约金、违章罚款等费用,累计约110万元。

　　值得注意的是,上述案例只是北京地区法院今年4月以来公布的纠纷案,对于业务覆盖国内六大城市的途歌公司来说,后续或会有更多退押金案相关判决书公布。

　　途歌被列失信被执行人名单

　　老板王利峰被限制消费

　　中国执行信息公开网显示,从今年1月至今,北京途歌科技有限公司共有3条失信执行人记录。失信被执行人的行为具体情形为“有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务”,累计未履行标的金额约7万元。此外,途歌公司还另有6起案件进入了执行阶段,其中既有上万元的劳动合同纠纷、交通事故纠纷,也有标的金额为1500元的退押金纠纷。

　　因为公司迟迟无法履约还款,途歌公司的老板王利峰也被多次下发限消令。

　　今年5月10日,北京市海淀区人民法院公布的一则限消令显示,“限制途歌公司及你单位(法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人)王利峰不得实施以下高消费及非生活和工作必需的消费行为。”

　　南都记者注意到,当前,途歌共享汽车安卓版App已在腾讯应用宝下架。IOS版App中,押金充值业务也已暂停,不接受用户的用车需求。在广州天河CBD,不少曾经投放车辆的停车场内,已无法看到途歌共享汽车的影子。

　　从线上到线下,途歌共享汽车都进入半停运状态。曾经一路高歌的“途歌”,如今正面临“四面楚歌”的危机。