法士特起诉绿控传动！西安中院立案受理
双方的纠纷仍在持续发酵，从舆论交锋到进入司法程序，结果是行业最为关注的。
5月11日，陕西省西安市中级人民法院就陕西法士特齿轮有限责任公司诉苏州绿控传动科技股份有限公司不正当竞争纠纷一案，正式立案受理。案号为（2026）陕01知民初175号。
2026年5月18日晚间，深交所官网显示，绿控传动创业板IPO对外披露了关于深交所上市委审议意见落实函的回复。
在审议意见落实函中，深交所要求绿控传动结合期后经营业绩及回款情况、主要客户订单、资金安排、整车厂商自研电驱动系统情况等，说明经营活动现金流量净额预计转正的时间及测算依据，公司经营业绩增长的可持续性。
此案标志着纠纷从舆论层面正式进入司法审理程序，最终结果将由法院依据证据规则判定。
纠纷事件始末
回顾该事件始末，仍有很多地方值得行业思考。
公开资料显示，法士特多次向证监会、深交所提交投诉材料，并向国家知识产权局提出专利无效申请，直指绿控传动2023年推出的J8S260A变速器总成，涉嫌抄袭，法士特2017年上市的8DS260A产品，相关事项均获受理，正处于等待结果的状态。
该知识产权争议事件具体时间线从3月持续至今，核心节点整理如下：
2026年3月：媒体报道称法士特向中国证监会提供了一份超1.3万字的《关于苏州绿控传动科技股份有限公司涉嫌抄袭我公司控股企业产品的情况说明》，实名举报绿控J8S260A抄袭其8DS260A，向证监会、深交所、国家知识产权局投诉，申请绿控5项专利无效。
其中，核心争议点包括：1、核心参数高度重合：J8S260A 与法士特 8DS260A 速比、结构、尺寸几乎一致；2、零部件商标未除：拨叉、二轴等部件仍印有 “FAST” 商标及原编码；3、专利无效挑战：法士特对绿控 5 项专利提起无效宣告，直指原创性不足。
2026年3~5月：绿控回应，坚称自主研发、拥有完整知识产权，否认抄袭，披露2023–2025年研发累计投入2.45亿元（2025年研发费率3.59%）。
2026年5月6日：绿控回复深交所问询，再次否认抄袭。
2026年5月7日：深交所安排5月13日绿控IPO上会审核。
2026年5月11日：西安中院立案，法士特诉绿控不正当竞争（案号：(2026)陕01知民初175号），追加陕西兴泰达为共同被告。
2026年5月13日：深交所上市审核委员会召开2026年第23次审议会议，审议通过了绿控传动的创业板IPO申请。
2026年5月18日：绿控传动创业板IPO对外披露了关于深交所上市委审议意见落实函的回复。
绿控传动IPO关键期
作为曾经的科创板候选企业、如今冲刺创业板的绿控传动，正处在 IPO 关键期，技术原创性与持续创新能力是注册制下两大核心考核指标；而近期爆发的专利与商标侵权争议，无疑成为其上市路上的 “重要考验”。
2022 年 12 月：申报科创板，主打 “硬科技”，强调电驱动系统自研与科创属性；
2023 年 3 月：主动撤回科创板申请；
2025 年 12 月：转道创业板，拟募资 15.8 亿元；
2026 年 5 月 13 日：创业板 IPO 过会；
2026年5月18日：对外披露关于深交所上市委审议意见落实函的回复。
这次转战创业板，绿控传动计划募资约15.8亿元，用于年产新能源中重型商用车电驱动系统10万套项目和研发中心建设，分别投资13.8亿元和2亿元。
可以明显看出，5月18日这个时间节点非常关键。大家可以在文末链接中打开PDF文件详细阅读《关于苏州绿控传动科技股份有限公司上市审核委员会审议意见的落实函的回复》。
结语
争议两月有余，直至今日，双方仍在“你来我往”。
一方是全球最大的商用车变速器生产基地和世界高品质汽车传动系统及高端装备智能制造综合解决方案供应商——法士特；一方是新能源商用车动力传动系统的创新型领军企业——绿控传动。这一事件更是一场关于技术创新的正面“碰撞”，这次碰撞直接展现了双方在技术、产品、市场、品牌等层面的水准。
绿控传动近日更新招股书，披露了公司2025年业绩。报告期内，绿控传动实现营业收入33.54亿元，综合毛利率16.06%，对应净利润约为1.53亿元。
其中，绿控传动2025年的研发费用率从上年的5.79%下降至3.59%，连续三年下滑，全年研发投入为1.2亿元。截至2025年末，绿控传动及其下属子公司拥有 352 项境内授权专利，其中发明专利58项、实用新型专利268项、外观设计专利26项、软件著作权40项。
关于绿控传动层面，如果诉讼败诉，核心产品可能被禁售，IPO发行或将作废，企业经营面临重大冲击。如果胜诉，绿控传动IPO 进程将从“悬案”到“确定性通关”。
关于行业层面，该事件将成为装备制造业知识产权标杆案，界定创新与抄袭边界，影响行业竞争规范，可以被视为中国装备制造业对创新底线与知识产权保护的一次关键司法检验。
当然，诉讼案件结果没出来，大家不能盲目定性。那么，综合现有证据链、司法环境与双方实力，这次诉讼案件将会是什么结果呢？我们持续关注。
https://reportdocs.static.szse.cn/UpFiles/rasinfodisc1/202605/RAS_202605_181500ADD114C5B5CF4F5EBA5320E8D780CD47.pdf
（感谢您的耐心阅读。）
